Судьба здравого смысла - всегда быть старомодным. (с)В.Швебель
Интересно: существует ли чувство исторической идентификации?
Вот в понедельник пишу четырехчасовой экзамен по немецкой истории...
В принципе отношения ФРГ и ГДР меня особо не касаются. Я не немка и немецкая история (несмотря на историческое направление) меня мало интересуют...
Но почему же тогда не любишь Аденауера и симпатизируешь Брандту? Радуешься когда Ульбрихьт уходит в отставку?
И расстраиваешься из-за политики Черчилля?
Злишься, когда в источниках идет чрезмерная критика СССР, хотя в России всеми руками и ногами дерешься против легитимации советского режима?
Книги по истории - не содержат ничего, кроме субъективитета... Объективная история - хронология событий. Боюсь, мне навязывают мое мнение каким оно ДОЛЖНО быть...
Хотя история - наука основанная только на доверии. Мы верим - и верим предыдущим поколениям. Мы сами не видели Наполеона.Но мы верим, что он существует. Если бы мы не верили в него или, к примеру (Наполеон правда для этого плохой пример)если бы общественность замолчала о Наполеона - мы бы не приняли на веру что он существует. И скажи нам кто об этом в этой ситуации мы бы сказали "что вы, что-вы какой Наполеон? Никакого Наполеона не было!"
С другой же стороны стоит избегать "исторических сенсаций". Есть историки, перевернувшие историю томко для собственной же (часто денежной) выгоды.
Из-за отсутствия собственного опыта и аргументов да и из-за прилива адреналина читатель верит. "Люди заплатят любые деньги, ежели им дадут шанс опровергнуть то, чему их учили".
Поэтому в этом плане я придерживаюсь общего потока более, нежели альтернативных линий.
Кроме того - какая бы правда не была - нужно хоть в какую-то правду верить. Иначе будешь висеть в воздухе до конца дней своих. Правда дает почву под ногами, даже если эта правда не универсальная.
Представь себе, что тенденция переносить бумаги в интернет наберет обороты. Люди перестанут пользоваться бумагой (хотя этого полностью произойти не может, но к примеру 80% информации, музыки, картинок, кинематографа - в электронном виде) Вот помрет наша цивилизация вдруг... Что про нас скажут?
Цивилизация без истории... Все, что было на компьютерах будет стерто и от нас не останется ничего. Цивилизация без истории и культуры.
Вот в понедельник пишу четырехчасовой экзамен по немецкой истории...
В принципе отношения ФРГ и ГДР меня особо не касаются. Я не немка и немецкая история (несмотря на историческое направление) меня мало интересуют...
Но почему же тогда не любишь Аденауера и симпатизируешь Брандту? Радуешься когда Ульбрихьт уходит в отставку?
И расстраиваешься из-за политики Черчилля?
Злишься, когда в источниках идет чрезмерная критика СССР, хотя в России всеми руками и ногами дерешься против легитимации советского режима?
Книги по истории - не содержат ничего, кроме субъективитета... Объективная история - хронология событий. Боюсь, мне навязывают мое мнение каким оно ДОЛЖНО быть...
Хотя история - наука основанная только на доверии. Мы верим - и верим предыдущим поколениям. Мы сами не видели Наполеона.Но мы верим, что он существует. Если бы мы не верили в него или, к примеру (Наполеон правда для этого плохой пример)если бы общественность замолчала о Наполеона - мы бы не приняли на веру что он существует. И скажи нам кто об этом в этой ситуации мы бы сказали "что вы, что-вы какой Наполеон? Никакого Наполеона не было!"
С другой же стороны стоит избегать "исторических сенсаций". Есть историки, перевернувшие историю томко для собственной же (часто денежной) выгоды.
Из-за отсутствия собственного опыта и аргументов да и из-за прилива адреналина читатель верит. "Люди заплатят любые деньги, ежели им дадут шанс опровергнуть то, чему их учили".
Поэтому в этом плане я придерживаюсь общего потока более, нежели альтернативных линий.
Кроме того - какая бы правда не была - нужно хоть в какую-то правду верить. Иначе будешь висеть в воздухе до конца дней своих. Правда дает почву под ногами, даже если эта правда не универсальная.
Представь себе, что тенденция переносить бумаги в интернет наберет обороты. Люди перестанут пользоваться бумагой (хотя этого полностью произойти не может, но к примеру 80% информации, музыки, картинок, кинематографа - в электронном виде) Вот помрет наша цивилизация вдруг... Что про нас скажут?
Цивилизация без истории... Все, что было на компьютерах будет стерто и от нас не останется ничего. Цивилизация без истории и культуры.
-
-
18.11.2006 в 23:07-
-
18.11.2006 в 23:50Да. Хотя история - наука основанная только на доверии. Мы верим - и верим предыдущим поколениям. Мы сами не видели Наполеона.Но мы верим, что он существует. Если бы мы не верили в него или, к примеру (Наполеон правда для этого плохой пример)если бы общественность замолчала о Наполеона - мы бы не приняли на веру что он существует. И скажи нам кто об этом в этой ситуации мы бы сказали "что вы, что-вы какой Наполеон? Никакого Наполеона не было!"
С другой же стороны стоит избегать "исторических сенсаций". Есть историки, перевернувшие историю томко для собственной же (часто денежной) выгоды.
Из-за отсутствия собственного опыта и аргументов да и из-за прилива адреналина читатель верит. "Люди заплатят любые деньги, ежели им дадут шанс опровергнуть то, чему их учили".
Поэтому в этом плане я придерживаюсь общего потока более, нежели альтернативных линий.
Кроме того - какая бы правда не была - нужно хоть в какую-то правду верить. Иначе будешь висеть в воздухе до конца дней своих. Правда дает почву под ногами, даже если эта правда не универсальная.
Представь себе, что тенденция переносить бумаги в интернет наберет обороты. Люди перестанут пользоваться бумагой (хотя этого полностью произойти не может, но к примеру 80% информации, музыки, картинок, кинематографа - в электронном виде) Вот помрет наша цивилизация вдруг... Что про нас скажут?
Цивилизация без истории... Все, что было на компьютерах будет стерто и от нас не останется ничего. Цивилизация без истории и культуры.
Хмм... Большая тирада получилась.. Помесщу-ка я это к своему посту в добавление мыслей.
-
-
19.11.2006 в 00:07То что ты говоришь про правду - абсолютная правда.